บทนำ

มีเพื่อนคนหนึ่งในวงการเทรดฟอเร็กซ์ได้ถามคำถามนี้กับผม: "เมื่อผมอ่านหนังสือเกี่ยวกับกลยุทธ์การลงทุนของครอว์ ผมสังเกตว่าคุณครอว์ได้แบ่งการทำกำไรออกเป็นสามส่วน: เมื่อถึงเป้าหมายจะทำการปิดสัญญาส่วนหนึ่งเรียบร้อยแล้ว อีกส่วนหนึ่งจะถูกปิดที่แนวต้านหรือแนวรับระยะยาว และส่วนสุดท้ายจะติดตามแนวโน้มจนกว่าจะมีการขาดทุน"

การตีความของครอว์

นั่นหมายความว่าคุณครอว์ไม่สามารถยืนยันได้ว่าแนวโน้มจะกลับตัวที่ตำแหน่งเหล่านี้ ถ้าเขายืนยันได้เขาคงต้องปิดสัญญาทั้งหมด ถ้าไม่มีการยืนยันว่าแนวโน้มจะกลับตัว การทำกำไรแบบแอคทีฟนี้จะเป็นการขัดแย้งกับแนวคิดการปล่อยให้กำไรไหลไปได้หรือไม่?

การตอบสนองต่อคำถาม

คำตอบของผมคือ: คุณต้องลองคิดกลับกันดู หากคุณยืนยันว่าแนวโน้มกลับตัวแล้วคุณปิดสัญญา ผลลัพธ์คือแนวโน้มไม่ได้กลับตัว ถ้าคุณไม่ปิดสัญญา หลังจากปรับตัว กำไรก็ยังสามารถวิ่งต่อไปได้ แล้วคุณยังมีสิทธิ์ที่จะยืนยันการให้กำไรวิ่งได้หรือไม่?

การตีความแนวทางการขัดต่อ

ถ้าคุณบอกว่าไม่ขัด ก็หมายความว่าคุณไม่ได้ปล่อยให้กำไรวิ่ง ตามแนวโน้มของตลาด แต่กลับปล่อยตามแนวโน้มที่คุณกำหนด ซึ่งการตีความที่แตกต่างกันอาจทำให้เกิดความเข้าใจที่ไม่เหมือนกัน คุณไม่สามารถบอกได้ว่าครอว์ผิด หากคุณบอกว่าขัด มาลองดูว่าจะแก้ปัญหานี้อย่างไร คุณยืนยันก็ขัด ครอว์ไม่ยืนยันก็ขัด แล้วเราจะไม่ขัดได้อย่างไร?

บทสรุปของการทำกำไร

ดังนั้นปัญหานี้ไม่ใช่เรื่องของการยืนยันหรือไม่ยืนยัน แต่การปล่อยให้กำไรวิ่งจะต้องมีขอบเขต ไม่สามารถพูดได้แค่ให้กำไรวิ่งไปจนกระทั่งแนวโน้มสิ้นสุด นี่คือมุมมองของพระเจ้า ขอบเขตคือการยอมรับของตัวคุณเองเกี่ยวกับการปล่อยให้กำไรวิ่ง หากคุณคิดว่ายังไม่พอมีสิทธิ์ที่จะให้กำไรวิ่งต่อ ครอว์คิดว่ามันพอแล้ว แม้ว่าแนวโน้มจะไม่ได้กลับตัว เขาต้องการให้กำไรบางส่วนหยุดลง มีอะไรผิดไหม?